Zelensky confirma ameaça dos EUA de cortar partilha de inteligência e duas noites de ataques balísticos a Kiev
Numa entrevista à NPR publicada a 13 de outubro, o Presidente Volodymyr Zelensky confirmou que a administração Trump avisou a Ucrânia de que poderia suspender a partilha de informação de intelligence se Kiev continuar a atacar refinarias russas. Zelensky afirmou que o aviso foi transmitido aos seus generais, não a ele diretamente, e que, até ao momento da entrevista, o intercâmbio de intelligence não tinha sido interrompido. O Presidente Donald Trump declarou no mesmo dia que os Estados Unidos não tinham suspendido a partilha de intelligence. Nos dias 12 e 13 de outubro, a Rússia atingiu Kiev com mísseis balísticos em duas noites consecutivas sem que os parceiros tivessem alertado antecipadamente a Ucrânia, tendo sido reportadas três vítimas mortais na capital.
Pontos principais
- Zelensky confirmou à NPR, publicada a 13 de outubro, que os EUA avisaram poder suspender a intelligence-sharing se a Ucrânia continuar a atacar refinarias russas.
- Zelensky disse que o aviso foi comunicado aos seus generais, não a ele diretamente, e que, à data da entrevista, o intercâmbio de intelligence continuava ativo.
- Trump afirmou a 13 de outubro que os EUA não tinham suspendido a partilha de intelligence com a Ucrânia.
- Nas noites de 12 e 13 de outubro, mísseis balísticos russos atingiram Kiev sem aviso prévio dos parceiros; foram reportadas três vítimas mortais na capital.
- Zelensky atribui a subida dos preços do gasóleo nos EUA à guerra relacionada com o Irão e ao bloqueio do Estreito de Ormuz, rejeitando a responsabilidade da Ucrânia.
- Zelensky afirmou que a Ucrânia não vai suspender os ataques a alvos energéticos e logísticos russos enquanto a Rússia atacar infraestruturas energéticas ucranianas.
- Segundo a Semafor, a Casa Branca continua a avaliar internamente a suspensão da intelligence-sharing, sem posição unificada, com o diretor da CIA, John Ratcliffe, entre os que se opõem.
Porque é importante
Uma potencial suspensão da intelligence dos EUA degradaria diretamente a capacidade da Ucrânia detetar e intercetar os ataques russos com mísseis e drones, como ficou visível nos ataques balísticos a Kiev em 12 e 13 de outubro. A ameaça está ligada à exigência norte-americana de que Kiev pare os ataques de longo alcance a infraestruturas energéticas russas, transformando esses ataques no ponto central da disputa em vez de os apresentar como defesa da rede energética ucraniana. Trump negou publicamente qualquer suspensão, mas a comunicação social indica que a Casa Branca continua a avaliar a medida e que altos funcionários divergem, deixando a ameaça ativa e imprevisível. O episódio evidencia uma viragem dos EUA, que pressionam militarmente a Ucrânia em matéria energética enquanto, em simultâneo, suavizam sanções ao gasóleo russo.
O que aconteceu
Numa entrevista à NPR publicada a 13 de outubro, o Presidente Volodymyr Zelensky confirmou que a administração Trump avisou a Ucrânia de que poderia suspender a partilha de intelligence se Kiev continuasse a atacar refinarias russas. Zelensky afirmou que o aviso foi comunicado aos seus generais, e não a ele diretamente, e que, à data da entrevista, o intercâmbio de intelligence não tinha sido interrompido. No mesmo dia, o Presidente Donald Trump declarou que os Estados Unidos não tinham suspendido a partilha de intelligence com a Ucrânia, sublinhando que «estamos a ajudar a Ucrânia». Nos ataques ao tema, no entanto, a Semafor, citando uma fonte anónima da administração, refere que a Casa Branca continua a avaliar a suspensão, sem posição unificada, com o diretor da CIA, John Ratcliffe, entre os que se opõem. Nas noites de 12 e 13 de outubro, a Rússia atingiu a capital ucraniana com mísseis balísticos em duas ondas consecutivas sem que os parceiros tivessem alertado antecipadamente a Ucrânia. Durante o ataque de 13 de outubro, foi atingida a central térmica TEC-4 e um míssil embateu num prédio residencial; até à manhã de 14 de outubro, as autoridades reportavam três mortos em Kiev. Zelensky disse que aprendeu sobre a «trégua energética» anunciada por Trump através de uma publicação na Truth Social, e não por canais diplomáticos. Sobre os preços da energia, Zelensky atribuiu a subida dos preços do gasóleo nos EUA à guerra relacionada com o Irão e ao bloqueio do Estreito de Ormuz, rejeitando a ideia de que a Ucrânia seja responsável. Acrescentou que a Ucrânia continuará a atacar alvos energéticos e logísticos russos enquanto a Rússia atacar infraestruturas energéticas ucranianas.
Como o descrevem as fontes ucranianas
A comunicação social ucraniana destaca a confirmação por Zelensky da ameaça dos EUA como um sinal de pressão sem precedentes sobre Kiev. Os meios sublinham que o aviso foi entregue aos generais e não ao Presidente, o que, na leitura das fontes ucranianas, evidencia um canal de comunicação paralelo e informal. As reportagens dão grande relevo aos ataques balísticos das noites de 12 e 13 de outubro contra Kiev sem aviso prévio dos parceiros, apresentando-os como prova das consequências operacionais de uma eventual suspensão da intelligence. O porta-voz da Força Aérea, Yuriy Ihnat, e o ministro dos Negócios Estrangeiros, Andriy Sybiha, são citados para sublinhar que estas falhas de aviso não são casos isolados e que a explicação norte-americana baseada no mau tempo não é considerada suficiente em Kiev. Os meios ucranianos apresentam a «trégua energética» de Trump como uma decisão tomada sem consulta a Kiev e divulgada apenas através das redes sociais, enquadrando os ataques ucranianos a refinarias como retaliação contra os ataques russos à rede energética da Ucrânia.
Onde as versões divergem
As fontes divergem sobre se a partilha de intelligence dos EUA foi efetivamente suspensa: Zelensky confirma ter recebido um aviso de possível corte, Trump nega publicamente qualquer suspensão e a Semafor indica que a Casa Branca continua a avaliar internamente a medida, com John Ratcliffe entre os que se opõem. Outra divergência prende-se com a razão pela qual não houve aviso antecipado para o ataque balístico de 12 de outubro: um funcionário norte-americano disse à Politico que se deveu a mau tempo, enquanto Zelensky e responsáveis ucranianos consideram essa explicação insuficiente e admitem que o motivo real possa ter sido outro. As fontes também discordam sobre o enquadramento da «trégua energética»: Zelensky classificou-a como fabricada por Trump e da qual soube pelas redes sociais, enquanto Trump a apresenta como um acordo real com Putin e condição prévia para o fim da guerra. Por fim, diverge a atribuição de responsabilidade pela subida dos preços dos combustíveis nos EUA: Zelensky aponta a guerra ligada ao Irão e o bloqueio do Estreito de Ormuz, enquanto Trump associa a subida aos ataques ucranianos a alvos energéticos russos e responsabiliza pessoalmente Zelensky.
Contexto
Reportagens anteriores do Financial Times e da CNN, citando funcionários europeus, afirmaram que a administração Trump exigiu a Kiev que parasse os ataques a refinarias russas sob ameaça de suspender a compra de armamento e a partilha de intelligence. A 9 de outubro, Trump anunciou um acordo com Putin para suspender temporariamente as sanções ao gasóleo russo e exigiu que a Ucrânia parasse os ataques às refinarias russas — a chamada «trégua energética», da qual Zelensky disse ter tomado conhecimento através da Truth Social. Outras reportagens indicam que os enviados de Trump, Steve Witkoff e Jared Kushner, terão feito esta ameaça numa reunião na Florida, a 9 de outubro, com representantes ucranianos e europeus. A Semafor noticiou que, apesar da negação pública de Trump, a Casa Branca continua a avaliar a suspensão da intelligence, com o diretor da CIA, John Ratcliffe, entre os que se opõem a tal restrição.