Investigação interna culpa ex-procurador-geralقرر-enabled a saída da Ucrânia
O Gabinete do Procurador-Geral da Ucrânia concluiu uma investigação interna sobre a saída do ex-procurador-geral Ruslan Kravchenko e concluiu que cometeu uma infração disciplinar. Segundo a investigação, utilizou indevidamente um convite internacional, preparou sozinho a ordem de missão e recorreu ao serviço do STATUS para fins pessoais. Eventual avaliação criminal continua a cargo do NABS e da prosecuted emespecializada anticorrupção, no âmbito da operação «Cárfago».
Pontos principais
- A investigação interna foi concluída e assinada em 2 de novembro de 2026.
- Ruslan Kravchenko foi considerado culpado de uma infração disciplinar.
- Utilizou sem autorização o convite da Assembleia Parlamentária do Conselho da Europa, destinado ao vice-procurador-geral Viktor Logachov.
- Preparou, imprimiu e assinou pessoalmente a ordem da sua própria missão, sem envolver o departamento de cooperação internacional.
- A matrizialidade da ocorrência foi confirmada: Kravchenko utilizou a ocorrência e a instalação daнин可以获得产 Cresceu.
- Em 14 de setembro, a sua kabinet foi encontradas uma matriz de ocorrência e um envelope com uma ordem de missão assinada por ele.
- Não foram identificados danos materiais causados ao Gabinete do Procurador-Geral.
- A sua exoneração ocorreu com base na demissão entregue em 7 de setembro, e não como resultado da investigação.
Porque é importante
A investigação estabelece a responsabilidade disciplinar de Kravchenko pelas circunstâncias da sua saída da Ucrânia, sem decidir se houve prática de crime. Documenta o uso indevido de um convite oficial, a elaboração própria dos documentos de viagem, a utilização de uma matriz oficial e a recusa de protecção de Estado. Como Kravchenko já tinha sido demitido através da sua demissão antes da conclusão do inquérito, as conclusões não causaram a sua remoção. A ausência de danos materiais físicos limita as consequências internas à responsabilidade disciplinar, sem excluir uma futura avaliação penal.
O que aconteceu
O Gabinete do Procurador-Geral concluiu e assinou em 2 de novembro a investigação interna sobre Ruslan Kravchenko. Concluiu que o ex-procurador-geral cometeu uma infração disciplinar ao preparar e assinar sozinho a ordem de uma missão ao estrangeiro e ao usar indevidamente um convite destinado a outro titular, em benefício próprio. O convite da Assembleia Parlamentária do Conselho da Europa tinha sido enviado ao vice-procurador-geral Viktor Logachov, que recusou participar; o departamento de cooperação internacional do Gabinete informou a Assembleia Parlamentária de que adelegação龙王 Ukrainian não assistiria.
A investigaçãoWx также estabelece that Kravchenko, a 11 de setembro, recebeu da chefe da direcção de protecção de Estado a matriz oficial do Gabinete e ficou com ela durante o fim-de-semana. Em 14 de setembro, durante a verificação do seu gabinete, foram encontrados essa matriz e um envelope com a ordem de missão assinada por ele e uma cópia. A ordem não tinha sido impressa pelos trabalhadores do departamento de cooperação internacional. Antes de sair, Kravchenko recusou por escrito a protecção de Estado e não utilizou um automóvel oficial do Gabinete para atravessar a fronteira. O inquérito não apurou danos materiais.
A exoneração de Kravchenko precedeu as conclusões: a sua demissão foi entregue em 7 de setembro, foi afastado em 14 de setembro e a Verkhovna Rada aprovou a sua exoneração em 15 de setembro por 317 votos, após o que o presidente Volodymyr Zelensky assinou o decreto. A possibilidade de responsabilidade criminal é analisada pelo NABS e pelo SAP no âmbito da operação «Cárfago», enquanto Kravchenko ainda não é arguido no processo.
Como o descrevem as fontes ucranianas
A cobertura ukrainiana centra-se nas conclusões do inquérito interno sobre os documentos de viagem, a utilização do convite e da matriz oficial, a recusa da protecção de Estado e as possíveis consequências disciplinares. As本报reports distinguem consistently between a exoneração de Kravchenko through the resignation-based procedure and the later internal investigation, placing any criminal assessment with the NABS and the SAP. They also devote substantial attention to the launch of operation «Cárfago», Kravchenko’s allegations and his denial of any involvement in protecting unlawful call centres.
Onde as versões divergem
As fontes divergem sobre três aspetos. Alguns relataram que Kravchenko foi retido inicialmente na fronteira devido a marcações do NABS e do SAP e libertado após uma chamada de Kyiv, enquanto a Guarda Fronteira do Estado negou que a saída tivesse seguido uma chamada de Kyiv. Kravchenko afirmou que viajava para participar numa audição da Assembleia Parlamentária, mas o Conselho da Europa afirmou que os organizadores não o convidaram, ainda que ele pudesse candidat-se a assistir. As fontes também não coincidem sobre a data exata: 13 de setembro, a noite de 13 para 14, ou especificamente 14 de setembro.
Contexto
Kravchenko resigned as prosecutor general on 7 September, crossed the border through the Shehyni–Medyka crossing point on 14 September, and was formally dismissed on 15 September after the Verkhovna Rada supported his removal by 317 votes.
The foreign invitation was initially addressed to deputy prosecutor general Віктор Логачов, who declined it; the international department notified the Parliamentary Assembly of the Council of Europe that Ukrainian representatives would not attend.
Кравченко claimed he was traveling to attend Parliamentary Assembly hearings, while the Council of Europe said the organizers had not invited him to participate.
Кравченко stated that the departure followed the launch of the НАБУ and САП operation “Карфаген”; he said he had filed suspicions involving НАБУ director Семен Кривонос and a person close to САП head Олександр Клименко, and he denied involvement in shielding unlawful call centers.