Três ex-agentes da polícia suspeitos de plantar droga no carro de ex-comandante de batalhão em Kharkiv

Porque é importante

O caso envolve o presumível enquadramento de um antigo comandante de brigada através da plantação de droga, levantando questões sobre o uso indevido de canais policiais e militares para vinganças pessoais ou políticas. Expõe um conflito interno entre um crítico das tácticas dos regimentos de assalto e o comandante do 225.º Regimento de Assalto Separado, Oleh Shyriaiev. Uma vez que os suspeitos são militares em serviço ativo com passado na polícia, o processo está a ser observado como teste à supervisão sobre a mobilidade de efetivos entre a polícia e as Forças Armadas. O 16.º Corpo de Exército questionou publicamente a base legal da detenção e abriu um inquérito interno, sinalizando fricção institucional sobre a forma como o caso foi tratado.

O que aconteceu

A 9 de setembro de 2026, a Procuradoria-Geral da Ucrânia anunciou que três suspeitos foram notificados no caso da plantação de narcóticos contra Oleksandr Shyrshyn, ex-comandante de um batalhão da 47.ª Brigada Mecanizada Separada «Mahura». Segundo a investigação, os três — ex-agentes da polícia agora a servir como militares num dos regimentos de assalto das Forças de Defesa — conspiraram com outras pessoas ainda por identificar e organizaram vigilância discreta sobre Shyrshyn.

Na noite de 27 para 28 de agosto de 2026, os suspeitos terão entrado de forma ilegal no carro de Shyrshyn, estacionado perto da sua casa em Kharkiv, e plantado cerca de 30 pacotes com canábis e PVP em sacos zip. Durante o dia 28 de agosto, passaram à polícia de patrulha a informação de que o ex-comandante estaria a transportar droga, seguindo a viatura em movimento e transmitindo o itinerário às forças de segurança. A polícia parou o carro na rua Kooperatyvna, em Kharkiv, e durante a busca encontrou as substâncias alegadamente plantadas. Shyrshyn declarou de imediato que as provas tinham sido fabricadas e relatou vigilância prolongada.

Os três foram indiciados ao abrigo de vários artigos do Código Penal da Ucrânia, incluindo a parte 2 do artigo 307 (tráfico ilegal de estupefacientes) e a parte 2 do artigo 372 (instigação à responsabilização criminal de pessoa inocente). Está a ser preparado um pedido de prisão preventiva como medida de coação. A Procuradoria indicou que, no âmbito da investigação, será também dada uma avaliação jurídica rigorosa às ações de todos os participantes, incluindo polícias e elementos do Serviço Militar de Aplicação da Lei (VSP).

Onde as versões divergem

As fontes divergem em três pontos principais. Primeiro, sobre se Shyrshyn foi detido ou apenas convocado como testemunha: os comunicados iniciais da Polícia Nacional em 28 de agosto referiram detenção e apreensão de narcóticos, enquanto declarações posteriores à Ukrainska Pravda afirmaram que foi apenas convocado para a esquadra distrital como testemunha. Segundo, sobre a identificação da unidade dos suspeitos: uma fonte da Ukrainska Pravda nas forças de segurança aponta para o 225.º Regimento de Assalto Separado, enquanto o Gabinete de Investigação do Estado (DBR) apenas se refere genericamente a um «regimento de assalto separado» sem nomear a unidade, e o chefe interino da Polícia Nacional, Maksym Tsutskiridze, descreve os suspeitos como ex-policias agora a servir num dos regimentos de assalto separados. Terceiro, sobre a atribuição de responsabilidade: a investigação aponta como objetivo dos suspeitos «descredibilizar» Shyrshyn, mas Shyrshyn alega que a operação foi ordenada pelo comandante do 225.º Regimento de Assalto Separado, Oleh Shyriaiev, devido ao conflito de longa data entre os dois — versão que as autoridades não confirmaram publicamente.

Contexto

Em maio de 2025, Shyrshyn apresentou um pedido de demissão e acusou publicamente o comando de «tarefas estúpidas» e perdas injustificadas de pessoal na direção de Kursk. Na sequência dessas declarações, o Estado-Maior criou um grupo de trabalho para analisar as denúncias; Shyrshyn foi depois declarado «indisciplinado» e acusado de divulgar informação de serviço nas redes sociais. Contestou a repreensão em tribunal e reportou ter ganho a causa em fevereiro de 2026; o estatuto de «indisciplinado» foi levantado em agosto de 2026. Antes da plantação de droga, Shyrshyn referiu tentativas de arrombamento da sua casa e vigilância por viaturas com matrículas cobertas.